Det var den 11 augusti förra året som flera reportrar från Insikt24 gav sig ut i centrala Göteborg för att bevaka den våldsamma Palestinagrupp Enhetsfront för Palestina och deras Palestinademonstration. Under demonstrationen uppstod ett våldsamt upplopp efter att den tidigare vänsterpartisten Kristofer Lundberg pekat ut reportrarna för de andra Palestinademonstranterna. Därefter gick de aggressiva Palestinademonstranterna till attack med både slag och sparkar mot reportrarna. Polisen var underbemannade och hade inte mer än en handfull på plats som försökte stävja upploppet.
Läs mer: Våldsamma Palestinademonstranter överfaller Insikt24:s reportrar
En av de som var mest aggressiv under Palestinademonstrationen var 26-årige Ahmad Alhelali. Bland annat skrek Alhelali mot Insikt24:s reportrar och kallade dem bland annat för ”rasister”, ”kuksugare” och hotade med att han skulle ”knulla” dem. Utöver det klargjorde Alhelali hur han tyckte att han och andra Palestinademonstranter ”har rätt att göra allting”.
Läs mer: Ahmad Alhelali spottade Insikt24-reporter i ansiktet – åtalas nu för ofredande
Ahmad Alhelali var så pass aggressiv att polis tvingades att gå emellan när denne försökte attackera Insikt24:s reportrar fysiskt. Däremot lyckades Alhelali med att spotta reportern Per Björklund rakt i ansiktet, något som sågs av en polis på plats varvid en polisanmälan senare upprättades och en utredning inleddes. Ett par månader senare får en ledig polisman syn på Alhelali inuti ett café i centrala Göteborg och han skickar kort därefter en polispatrull som fastställer Alhelalis identitet. Alhelali uppger själv att han varit i Sverige i 13 år, men trots detta har han inget arbete utan lever i stället på bidrag från bland annat Migrationsverket.
Domen
I åklagarens gärningsbeskrivning gick det att läsa att ”Ahmad Alhelali har spottat Per Björklund i ansiktet” och att ”gärningen kunde förväntas kränka Per Björklunds frid på ett kännbart sätt”. Tingsrätten skriver i domen att det inte syns på filmen att Alhelali spottade på Björklund då kameran, vid det ögonblicket, täcktes av en hand som blockerade kameran, vilket gjorde att själva händelsen inte syntes. Ett tydligt spottljud hördes dock, följt av att Björklund säger att han vill upprätta en anmälan om ofredande.
Per Björklunds uppgifter:
Han arbetar som frilansjournalist och befann sig på platsen på uppdrag av Insikt24 och tillsammans med två kollegor intervjuade han Palestinademonstranter. Inledningsvis förlöpte arbetet utan problem, men situationen förändrades när en av demonstrationens ledare på ett uppviglande sätt pekade ut vissa journalister som ”sionister” och ”rasister”. Därefter tvingades Insikt24:S reportrar att hålla sig på avstånd. Trots detta närmade sig Ahmad Alhelali gruppen, började ropa kränkande ord och anklagelser och dessutom spottade Alhelali honom rakt i ansiktet. Han upplever att handlingen var helt avsiktlig.
Ahmad Alhelalis uppgifter:
Han var starkt känslomässigt påverkad av situationen i Gaza och deltog därför under Palestinademonstrationen. Enligt honom närmade sig Per Björklund gruppen och var inledningsvis vänlig, men började därefter trycka upp sin mikrofon nära hans ansikte och ställa frågor. Detta gjorde honom mycket upprörd. Händelsen inträffade kort innan det som senare fångats på film. Han gick sedan fram till Per Björklund igen, fortfarande arg. Han medger att han spottade, men menar att det inte var med saliv och att det inte träffade Per Björklund. Enligt honom var det snarare en gest för att uttrycka sina känslor. Han misstänker att Björklund påstår sig ha blivit träffad för att få honom fälld och tjäna pengar, och hävdar att Björklund har agerat på liknande sätt mot andra personer tidigare.
En polismans uppgifter:
Situationen blev spänd mellan Palestinademonstranterna och journalisterna, vilket ledde till att polisen hänvisade journalisterna att förflytta sig till andra sidan gångbanan. Ahmad Alhelali gick därefter snabbt fram mot journalisterna. Polismannen ställde sig därför emellan och försökte lugna ned Alhelali, som var upprörd och uttryckte irritation över att journalisterna filmade Palestinademonstrationen. Alhelali tog då upp sin mobiltelefon och började själv filma journalisterna. Polismannen uppfattade detta som ett tecken på att situationen skulle lugna sig, men kort därefter kom en tydlig spottloska från Alhelali, som träffade Björklund i ansiktet i form av flera stänk. Polismannen reagerade då genom att knuffa bort Alhelali, som därefter togs om hand av andra Palestinademonstranter.
Tingsrättens bedömning:
Händelseförloppet är till stora delar ostridigt, menar tingsrätten. När det gäller den centrala frågan, om Ahmad Alhelali spottade Per Björklund i ansiktet, finner tingsrätten ingen anledning att ifrågasätta de uppgifter som polismannen lämnat under ed. Polismannens vittnesmål ger starkt stöd åt Björklunds version av händelsen och åtalet i sin helhet, bedömer tingsrätten. Tingsrätten förklarar även det som framgår av filmsekvensen, där Alhelalis upprörda sinnesstämning och Björklunds omedelbara reaktion på spottningen kan ses, talar för att händelsen har gått till så som åklagaren har beskrivit. Mot bakgrund av denna bevisning anser tingsrätten att Alhelalis uppgift om att han inte spottat på Björklund är motbevisad, och att åklagarens gärningspåstående är styrkt. Att bli spottad i ansiktet utgör en handling som typiskt sett kränker den utsattes personliga integritet på ett påtagligt sätt, beskriver tingsrätten. Alhelali dömdes därför för ofredande i enlighet med åklagarens yrkande.
Påföljdsfrågan:
Tingsrätten inleder med att skriva att de uppgifter som förekommer om Ahmad Alhelali i belastningsregistret saknar relevans för straffmätningen i detta fall. Vidare konstateras att ett ofredande av det slag som det här är fråga om har normalt ett straffvärde motsvarande ett lågt antal dagsböter. Alhelali har uppgett att hans agerande föregicks av irritation över Per Björklunds tidigare beteende under händelseförloppet. Även om Per Björklund skulle ha agerat på det sätt som Alhelali beskrivit, kan det inte anses ha provocerat fram den handling som inträffade senare, efter att polisen hade separerat demonstranter och journalister, anser tingsrätten.
Utredningen visar därmed att Ahmad Alhelalis agerande inte föregicks av någon sådan provokation som påverkar gärningens straffvärde. Däremot stöder utredningen åklagarens uppfattning att brottet begicks med anledning av Per Björklunds yrkesutövning som journalist, förklarar tingsrätten. Mot denna bakgrund bedöms straffvärdet motsvara 90 dagsböter. Med hänsyn till Ahmad Alhelalis ekonomiska situation ska varje dagsbot fastställas till 50 kronor, vilket innebär att det totala bötesbeloppet uppgår till 4 500 kronor. Utöver det ska Alhelali betala 8000 kronor i skadestånd till Björklund.
