Det var på eftermiddagen den 23 februari i år som polisen fick in en anmälan om försök till våldtäkt i Boden, där den utpekade var Socialdemokraternas toppolitiker Claes Nordmark. När en polispatrull mötte upp målsäganden var hon ledsen och kraftigt berörd av händelsen och grät till och från när hon berättade om vad som hade hänt. Poliserna ansåg att målsägandens berättelse om vad som inträffat var både tydlig och sammanhängande. Målsäganden förklarade dock att hon hade tvekat över att göra en polisanmälan eftersom att hon helst inte ville göra S-toppen något ont.
Brottet ägde rum under natten den 22 februari. Senare under dagen försökte Claes Nordmark nå målsäganden genom att skriva meddelanden på chattapplikationen Messenger och även på SMS. Bland annat frågade Nordmark om hur målsäganden mådde och om allt är okej mellan dem efter vad som hade hänt under natten. Förutom det uttryckte även Nordmark att han inte exakt mindes vad som hade inträffat samtidigt som han ville be om ursäkt ifall han inte skulle varit schysst, ett meddelande som dock S-toppen senare valde att återkalla.
Vad som hände innan brottet ägde rum var att både målsäganden och Claes Nordmark hade varit på travbanan i Boden, där det bland annat var liveband som spelade. De båda var på travbanan med olika kompisgäng på plats, men möttes vid baren då Nordmark kom fram och hälsade varpå något form av tjafs uppstod mellan dem, vilket gjorde att målsäganden blev besviken på Nordmark. Målsäganden beskriver även i sitt polisförhör hur Nordmark var närgången mot en annan kvinna som uppfattades som att hon kände ett obehag inför detta. Efter att ett slagsmål uppstått på en efterfest vid en loge ryckte målsäganden in för att hjälpa den man som hade slagits till golvet och var blodig. Sedan gick målsäganden ut och då stod Nordmark där och berömde målsäganden för hennes insats i samband med slagsmålet. Målsäganden ska då ha brutit ihop och varit väldigt tagen av situationen, varpå S-toppen föreslog att de kunde åka hem till honom och prata om detta vilket målsäganden tyckte var en bra idé.
Väl i taxin satte sig Claes Nordmark nära målsäganden och lutade bland annat huvudet mot målsägandens nacke och berömde hennes lukt. Nordmark valde även att pussa på målsäganden och försökte även vrida målsägandens huvud för att pussa henne på munnen, vilket han lyckades med en gång. Målsäganden har i polisförhör förklarat att hon kände sig mycket stressad över situationen i taxin. När de kom fram till Nordmarks lägenhet satte sig målsäganden i soffan medan S-toppen tog fram en flaska bubbel och ställde fram två glas. Målsäganden valde, i soffan, att berätta om den kris hon genomgick med sin make.
Efter ett tag började Claes Nordmark att bli väldigt närgången mot målsäganden då han exempelvis valde att sätta sitt huvud mot målsägandens hår samtidigt som målsäganden endast fortsatt valde att prata. När Nordmark inte fick någon uppmärksamhet började han att pussa målsäganden över hela dennas ansikte. När Nordmark senare återigen försökte att vrida på målsägandens huvud för att pussa henne på munnen valde målsäganden att vända bort sitt huvud från Nordmark, vilket ledde till att Nordmark slog målsäganden flera gånger på armen. Efter detta började Nordmark att ta målsäganden på brösten och då ska målsäganden tydligt ha uttryckt att hon ville att Nordmark skulle sluta upp med det. S-toppen fortsatte dock senare med att göra samma sak och började även tala om för målsäganden hur ”kåt han blivit”.
Sedan tappade målsäganden, enligt egen utsago, förmågan att göra någonting och då passade Claes Nordmark på att lägga sig på målsäganden och jucka mot hennes lår samt stöna. Efter detta ska Nordmark ha tagit av sig sina byxor och kalsonger. Målsäganden försökte då att hålla ihop sina ben, men Nordmark ska ändå ha lyckats med att dra isär målsägandens ben och sedan börjat tafsa på hennes underliv och tagit av hennes trosor. När Nordmark sedan försökte lägga sig på målsäganden lyckades hon att ta sig därifrån och därefter springa ifrån lägenheten. Nordmark själv har dock hävdat i polisförhör att han ska ha respekterat att målsäganden inte velat ha sex och att det hela inte alls ska ha varit så dramatiskt. S-toppen har bestämt nekat till brott under hela förundersökningen.
Rättsmedicinalverket har efter fotografier på målsäganden, som tagits av polisen, konstaterat att det på utsidan av den vänstra överarmen funnits ett cirka två centimeter i diameter, stort runt, grålila blåmärke med inslag av gult. Vidare har man funnit ett ovalt mörklila blåmärke, med inslag av gulaktig färgton, på insidan av målsägandens högra lår. På insidan av det vänstra låret kunde de se två stycken intill varandra liggande blåmärken som var svagt gult och blå med otydlig avgränsning. Därutöver fann man på insidan av det vänstra låret ett blåmärke med svag rödlila färg och diffus avgränsning med gulaktiga inslag i kanten.
När åklagaren lämnade in sin stämningsansökan rubricerades åtalet som försök till våldtäkt. I stämningsansökan påstod åklagaren att Claes Nordmark ”har försökt att genomföra ett samlag eller annan sexuell handling som varit jämförlig med samlag med målsäganden som inte deltog frivilligt genom att han, avklädd på underkroppen, med våld särade målsägandes ben med sina händer och drog målsägandens trosor åt sidan”. I andra hand yrkade åklagaren på rubriceringarna sexuellt övergrepp alternativt sexuellt ofredande och misshandel.
Läs mer: Claes Nordmark (S) åtalas för försök till våldtäkt
Domen mot Claes Nordmark
I samband med rättegången mot Claes Nordmark vittnade en rad olika personer, utöver Claes Nordmark och målsäganden, om deras olika iakttagelser.
Mannen till målsägandens uppgifter:
Under den aktuella natten, vid fyratiden, blev han väckt av ett telefonsamtal från målsäganden. Han var yrvaken och hade svårt att riktigt förstå vad hon försökte säga. Det framgick dock att något hade hänt med Claes Nordmark. Målsäganden uppgav var hon befann sig, och han åkte genast dit. Under hela tiden hade han mobilen påslagen. Målsäganden var upprörd och ledsen, och försökte förklara vad som hade inträffat, men han hade svårt att hänga med i vad hon berättade. Så småningom förstod han dock att Claes hade försökt ha sex med henne mot hennes vilja.
Därefter berättade målsäganden mer utförligt om kvällen och natten. Hon beskrev händelserna på Bodentravet, och hur hon och Claes Nordmark till slut tagit en taxi till Nordmarks lägenhet. Hon berättade att Nordmark hade försökt ta på henne och kyssa henne. Han hade till sist lagt sig över henne i soffan i sitt vardagsrum, försökt särar på hennes ben, dragit ner sina byxor och tagit fram sitt könsorgan. Han hade även dragit undan hennes trosor. Då lyckades målsäganden ta sig loss och fly från lägenheten.
Målsäganden hade tre blåmärken, där ett var på vänster arm, ett på höger lår och ett på vänster lår. Enligt målsäganden hade märket på armen uppkommit när Claes slog henne, dock inte i syfte att misshandla, utan för att få henne att reagera.
Efter händelsen var målsäganden hemma i en vecka. Hon var mycket upprörd och ledsen och hade svårt att bestämma sig för om hon skulle göra en polisanmälan. Han ville inte påverka hennes beslut. Till slut bestämde sig målsäganden för att anmäla händelsen. Inledningsvis ville hon vara anonym, men polisen övertalade henne att uppge sitt namn.
Målsägandens syster och dennas uppgifter:
Dagen efter händelsen tog målsäganden kontakt med hennes syster. Målsäganden skickade först ett sms och de träffades senare samma kväll. Under mötet berättade målsäganden om två allvarliga händelser som inträffat kvällen innan. Hon hade träffat Claes Nordmark på Bodentravet, där de förde ett samtal, och hon nämnde även ett bråk som hennes bror varit inblandad i.
Målsäganden förklarade att Claes Nordmark hade bett henne följa med honom hem till hans lägenhet, vilket hon också gjorde. Nordmark ska ha varit påstridig och visat tydligt intresse, han ville röra vid henne och dofta på hennes hår, medan målsäganden kände motvilja.
Väl i lägenheten bjöd Claes Nordmark på alkohol och gjorde upprepade närmanden. Målsäganden försökte avleda honom genom att prata om andra saker, men han fortsatte vara ihärdig. Han tafsade på henne, tog på hennes bröst och slog henne på armen. När hon till slut försökte avvisa honom fysiskt, ska Nordmark ha skrattat bort hennes motstånd.
Claes Nordmark var till sist naken från midjan och neråt. Målsäganden uppgav att hon, precis innan en våldtäkt skulle ha kunnat fullbordas, reste sig upp och lämnade lägenheten.
När hon senare träffade målsäganden var hon mycket ledsen och upprörd. Hon visade blåmärken och uppgav att Claes Nordmark slagit henne på armen. Målsäganden kände stark vånda och visste inte om hon skulle göra en polisanmälan.
En poliskvinnas uppgifter:
Hon arbetar som polis och var en del av den patrull som tog emot målsägandens anmälan. Mötet med målsäganden skedde vid polisbussen. Målsäganden framstod som mycket ledsen, tagen samt nervös och orolig.
Efter några inledande frågor började målsäganden att berätta, och hennes redogörelse var både lång och detaljerad. Polisen fick intrycket att målsäganden var uppriktig och trovärdig.
När målsäganden hade berättat klart genomfördes ett inspelat förhör, där hon fick återge händelsen på nytt. Under förhöret nämnde målsäganden att hon hade varit tveksam till att göra en anmälan, eftersom hon var orolig för vilka konsekvenser det skulle kunna få för Claes Nordmark.
Hon uttryckte att hon brydde sig om honom och inte ville att han skulle komma till skada. Trots detta valde hon till slut att göra en anmälan, då hon annars skulle känna sig helt värdelös.
En kompis till Claes Nordmark och dennes uppgifter:
Han har varit vän med Claes Nordmark i över 40 år. De har en nära relation där de stöttar varandra och kan tala öppet om allt. Den 23 februari 2025 tog Nordmark kontakt med honom.
Claes Nordmark berättade att han hade varit på Bodentravet kvällen innan och att det hade varit en trevlig kväll. Han nämnde att han träffat målsäganden och att hon hade följt med honom hem till hans lägenhet. Väl där drack de bubbel och samtalade, och efter en stund började de hångla.
Förutom det uppgav Claes Nordmark att han ville vara säker på att det kändes okej för både målsäganden och hennes make. Under samtalet framstod Nordmark som orolig och ville få bekräftelse från målsäganden att allt stod rätt till. Han skickade sms till henne, men fick inget svar.
Att Claes Nordmark senare återkallade ett av meddelandena till målsäganden upplevdes inte som ovanligt, enligt vännen gör Nordmark ofta så. Han beskriver vidare att Nordmark brukar bli glad och uppsluppen när han dricker alkohol, och att det inte är hans natur att bli aggressiv. Efter händelsen har Nordmark mått mycket dåligt.
En sponsor på Bodentravet och dennes uppgifter:
Han befann sig på Bodentravet den 22 februari 2025 i egenskap av sponsor för det sista loppet. Under kvällen åt han middag i travrestaurangen tillsammans med Claes Nordmark och flera andra personer.
Inför det sista loppet lämnade han och Claes Nordmark restaurangen. Strax före midnatt skulle hans sällskap åka vidare till Luleå, men Nordmark valde att inte följa med. Under kvällen drack Nordmark öl och var, enligt honom, måttligt berusad, ungefär fem på en tiogradig skala. Han upplevde att Nordmark var glad och trevlig under hela kvällen.
Han lade märke till att Claes Nordmark träffade målsäganden på travet. De samtalade och kramades, vilket gav intrycket att de kände varandra väl och hade en vänskaplig relation.
På morgonen den 23 februari pratade han med Claes Nordmark som då var ute på en promenad. Nordmark beskrev kvällen som trevlig och uttryckte tacksamhet över att ha fått vara med på evenemanget. Vid det tillfället nämnde Nordmark inget om målsäganden.
Senare samma dag, när brottsmisstankarna blev kända, ringde Claes Nordmark upp honom och berättade vad som hänt. Det kom som en chock.
En partikamrats uppgifter:
Han har varit vän med Claes Nordmark sedan barndomen. De växte upp tillsammans och studerade senare båda i Uppsala. De är idag engagerade inom samma politiska parti, där han själv är aktiv.
Han har sedan länge känt till att Claes Nordmark och målsäganden haft en nära relation. Enligt Nordmark har det funnits en viss nivå av flirt mellan dem, men att de aldrig har överskridit några gränser. Nordmark har uttryckt att han uppskattar målsäganden och att de haft en god kontakt.
Taxichaufförens uppgifter:
Han utförde ett taxikörningsuppdrag från Bodentravet där passagerarna var Claes Nordmark och målsäganden. Innan de steg in i taxin såg han hur de kramade varandra, och målsäganden lutade huvudet mot Nordmarks bröst.
De satte sig i baksätet, med Claes Nordmark placerad direkt bakom föraren. Under resan uppfattade han att de båda verkade glada, de samtalade och skrattade. Det förekom dock inga fysiska närmanden, såsom kramar eller kyssar, under färden.
En polismans uppgifter:
Han arbetar som polis och ansvarade för att hämta in Claes Nordmark till förhör. Uppdraget genomfördes tidigt på morgonen och han anlände i civil bil och iförd civila kläder.
När Claes Nordmark fick klart för sig vad ärendet gällde reagerade han med tydlig chock, han satte sig på golvet och skakade. Efter en stund samlade han sig och bad om att få ringa ett samtal till sin arbetsplats. Därefter transporterades han till polisstationen. Polismannen uppger att han försökte genomföra insatsen så diskret som möjligt.
En bekant till målsägandens bror och dennas uppgifter:
Hon känner målsägandens bror och befann sig på travet tillsammans med sin make den 22 februari 2025. Under kvällen vistades de i restaurangen, Totohallen samt Hannas hörna.
När hon var i Hannas hörna anlände Claes Nordmark. Vid ett tillfälle, då hennes make var i köket, började Nordmark massera hennes axlar och lade även ena handen vid hennes sida. Hon vände sig mot honom och inledde ett samtal i syfte att avleda situationen.
Trots detta återupptog Claes Nordmark massagen av hennes axlar och sade ”hade du varit singel skulle jag ha bjudit hem dig”. Hon upplevde beteendet som något obehagligt, även om Nordmark i övrigt framstod som vänlig. Hennes intryck var att Nordmark var tämligen berusad.
Tingsrättens bedömning:
Tingsrätten anser att målsäganden har lämnat en mycket detaljerad och sammanhängande berättelse om händelserna på Bodentravet den 21 och 22 februari 2025 samt vad som inträffade i Claes Nordmarks bostad natten till den 22 februari. Hennes utsaga präglas av tydlighet, konsekvens och trovärdighet. Det kan finnas vissa oklarheter kring hur hon beskriver karaktären på sina kontakter med Nordmark tidigare under kvällen, men i övrigt framstår hon som genuin och hennes reaktioner ger starkt stöd för att hon upplevt händelserna så som hon beskrivit dem, förklarar tingsrätten.
Claes Nordmark har dock också, i sin tur, framstått som trovärdig och har lämnat en saklig och detaljerad redogörelse för sitt händelseförlopp, menar tingsrätten.
Utöver parternas egna uppgifter har åklagaren presenterat ytterligare bevisning. Vittnesmålen från målsägandens make anses vara särskilt starka av tingsrätten. Han har under ed redogjort för vad målsäganden berättat omedelbart efter händelsen, hur hon reagerade och hur hon agerade både i telefonsamtalet och när hon kom hem. Hans uppgifter överensstämmer i allt väsentligt med målsägandens, konstaterar tingsrätten.
Vidare har målsägandens syster bekräftat stora delar av målsägandens berättelse, förklarar tingsrätten. Poliskvinnan har också lämnat uppgifter som stödjer målsägandens upplevelser i samband med anmälan och det inledande förhöret. Även händelserapporter, chattloggar, fotodokumentation och rättsintyg stärker hennes berättelse. Det är dessutom tydligt att målsäganden mått psykiskt dåligt efter händelsen.
Uppgifterna från Claes Nordmarks kompis och en partikamrat till honom tyder på ett flirtigt förhållande mellan Nordmark och målsäganden, enligt tingsrättens uppfattning. Taxichauffören har sett dem krama varandra innan taxiresan till Nordmarks lägenhet, fastslår tingsrätten. Dessa uppgifter är dock av begränsad betydelse för sakfrågan, vilket gäller i ännu högre grad för en sponsor på Bodentravet och dennes vittnesmål, anser tingsrätten.
Polismannens vittnesmål visar främst hur Claes Nordmark reagerade när han fick veta att han var misstänkt och att han bröt ihop, vilket visserligen är förståeligt men inte i sig innebär att misstankarna saknar grund, beskriver tingsrätten.
Tingsrätten finner sammantaget att målsägandens uppgifter om själva händelseförloppet kan läggas till grund för bedömningen. Det är därmed utrett att Claes Nordmark, avklädd på underkroppen och mot målsägandens uttryckliga vilja, särade på hennes ben, drog hennes trosor åt sidan och rörde vid hennes bröst och underliv, menar tingsrätten.
Nästa fråga gäller brottsrubriceringen. För att det ska röra sig om försök till våldtäkt krävs att handlingen inletts och att det funnits fara för att brottet skulle fullbordas, konstaterar tingsrätten. Även om målsägandens uppgifter till viss del talar för att Claes Nordmark haft en sådan avsikt, är det inte visat bortom rimligt tvivel. En omständighet som talar emot våldtäktsavsikt, enligt tingsrättens sätt att se på saken, är att målsäganden, enligt egen uppgift, kunde avbryta händelseförloppet genom att resa sig och lämna platsen utan att Nordmark försökte hindra henne.
Tingsrätten bedömer därför att det inte är styrkt att Claes Nordmark haft uppsåt att genomföra en våldtäkt. Däremot står det klart att han genomfört handlingar mot målsägandens vilja som sammantaget utgör ett sexuellt övergrepp. Nordmark måste ha insett att målsäganden inte deltog frivilligt och gärningen bedöms därför som allvarlig av tingsrätten.
Tingsrätten anser att övergreppet ska rubriceras som ett sexuellt övergrepp av normalgraden. Straffvärdet bedöms motsvara sex månaders fängelse.
Påföljdsfrågan:
Claes Nordmark har i denna dom befunnits skyldig till sexuellt övergrepp. Det bedömda straffvärdet motsvarar sex månaders fängelse.
Han förekommer endast en gång i belastningsregistret, vilket avser en tidigare hastighetsöverträdelse. Enligt personutredningen lever Claes Nordmark under stabila och ordnade förhållanden, och det finns inget behov av övervakning. Han har dessutom bedömts som lämplig för samhällstjänst och har samtyckt till att fullgöra sådan, förklarar tingsrätten.
Frivården har i utredningen uppmärksammat att Claes Nordmark har förlorat sitt arbete till följd av det aktuella åtalet. Denna omständighet utgör enligt brottsbalken ett billighetsskäl som kan påverka straffmätningen. Det framgår även att hans bruttoinkomst uppgår till 72 000 kronor i månaden. Det är oklart om han kommer att få behålla sitt omställningsstöd, och enligt hans egna uppgifter finns ett förslag i kommunfullmäktige om att återkalla det beviljade stödet.
Med hänsyn till dessa särskilda omständigheter anser tingsrätten att straffvärdet ska sättas till fyra månaders fängelse.
Vid brott av detta slag är fängelse normalt den utgångspunkt som gäller, konstaterar tingsrätten. För att ersätta det med en annan påföljd krävs särskilda skäl. I detta fall bedöms sådana skäl föreligga, då Claes Nordmark anses vara lämplig för samhällstjänst och själv har samtyckt till det. Personutredningen visar att han lever under ordnade och goda förhållanden utan behov av övervakning.
Mot denna bakgrund ansåg tingsrätten att påföljden skulle bestämmas till villkorlig dom i kombination med samhällstjänst. Med hänsyn till det fastställda straffvärdet skulle samhällstjänsten omfatta 120 timmar.
