måndag, 10 februari, 2025
måndag, februari 10, 2025

Dags att avskaffa blasfemilagen hets mot folkgrupp

Domen mot koranbrännaren Salwan Najem, där tingsrätten gjorde bedömningen att koranbränningar i kombination med hädelser av profeten Muhammed utgör hets mot folkgrupp, visar att hets mot folkgrupp-lagstiftningen är en blasfemilag. Dessutom är lagmannen Göran Lundahls uttalande om att yttranden om religioner inte är ”ett frikort att göra eller säga vad som helst utan att riskera att kränka gruppen som har den trosuppfattningen” ett kvitto på hur godtyckligt lagstiftningen tolkas. Det är därför dags att avskaffa hets mot folkgrupp-lagstiftningen och i stället värna om yttrandefriheten.

Sedan år 1970 är det tänkt att Sverige inte ska ha några blasfemilagar, då lagen om brott mot trosfrid avskaffades. Dock visar Stockholms tingsrätt dom mot koranbrännaren Salwan Najem att lagen om hets mot folkgrupp uppenbarligen går att klassa som en blasfemilag. I domen går det bland annat att läsa att Salwan Najem tillsammans med mördade Salwan Momika gjort ”uppenbart kränkande uttalanden” om islam och profeten Muhammed som kombinerats ”med en tydligt kränkande och provocerande hantering” av koranen.

Läs mer: Koranbränning kombinerat med hädelse av profeten Muhammed utgör hets mot folkgrupp

Särskilt allvarligt är dock lagmannen Göran Lundahls uttalande om att yttranden om religioner inte är ”ett frikort att göra eller säga vad som helst utan att riskera att kränka gruppen som har den trosuppfattningen”. Med det godtyckliga resonemanget skulle alltså i princip vem som helst som uttalar sig kritiskt om en religion kunna dömas för hets mot folkgrupp då man ”riskerar att kränka gruppen som har den trosuppfattningen”.

Hets mot folkgrupp-lagstiftningen är dock i sig mycket problematisk så som den är utformad. Bara det faktum att till exempel muslimer bedöms vara en folkgrupp och därav omfattas av straffbestämmelsen är helt orimligt. Det är knappast så att alla muslimer i världen består av en enda folkgrupp, lika lite som att alla kristna skulle utgöra en folkgrupp. Vad som däremot är ännu mer orimligt är att nedsättande uttalanden om svenskar inte anses vara lika allvarliga i jämförelse med olika invandrargrupper. I en dom från Norrköpings tingsrätt går det nämligen att läsa följande citat:

”Behovet av att inskränka yttrandefriheten beträffande uttalanden som riktar sig mot majoritetsgrupper torde enligt tingsrättens mening inte göra sig gällande i lika stor utsträckning som i förhållande till minoritetsgrupper.”

Citatet i sig är dock mer intressant än att det fastslås att majoritetsgrupper, det vill säga svenskar, inte får samma upprättelse i hets mot folkgrupp-lagstiftningen som olika invandrargrupper. Det belyser även att lagen just är en inskränkning av yttrandefriheten.

Det går därmed att konstatera att hets mot folkgrupp är ett åsiktsbrott, en blasfemilag och faktiskt en direkt svenskfientlig lag. Värnar man om yttrandefriheten borde man därför vilja avskaffa hets mot folkgrupp-lagstiftningen.

Senaste