Den afghanske medborgaren Samim Sultani kom till Sverige från Iran, som så många andra afghaner, år 2015 för att söka asyl. Sultani saknade giltiga id-handlingar och kom därför och vistades i Sverige illegalt. Innan den så kallade gymnasielagen, som implementerades av Stefan Löfvens regering, saknade Sultani uppehållstillstånd för att vara i Sverige, men efter den tillfälliga lagen gavs han en chans att få permanent uppehållstillstånd. Kraven var att han skulle kunna visa att han fullföljt en utbildning på gymnasial nivå, levt ett skötsamt liv och kunna försörja sig själv.
Fram tills för tre år sedan hade också Samim Sultani ett tillfälligt uppehållstillstånd. Då arbetade han som behovsanställd snickare och nådde därmed inte upp till kraven för permanent uppehållstillstånd enligt gymnasielagen eftersom att lagen kräver tillsvidareanställning eller kontrakt på minst två år. Efter detta har frågan om utvisningsbeslutet för Sultani hanterats i olika domstolar medan han jobbat som svetsare. Dessutom har det sedan den 1 april i år inte varit möjligt för asylsökande som fått avslag att söka arbetstillstånd utan att först lämna Sverige, vilket försvårat Sultanis möjligheter att ännu en gång lyckas klamra sig fast i landet. I mitten av augusti fick också Sultani besked om att Migrationsöverdomstolen inte skulle pröva hans fall och därmed cementerades Migrationsverkets utvisningsbeslut till Afghanistan.
Efter utvisningsbeskedet har Samim Sultani fått snyftartiklar skrivna om sig i Dagens Arbete, SVT och Expressen. I den sistnämnda tidningen riktade bland annat Sultani kritik mot svenska politiker och uttalade sig om att han önskar att han aldrig valt Sverige när han lämnade Iran för tio år sedan. Sultani tror nämligen att han hade fått stanna i exempelvis Tyskland eller Frankrike då han menar att dessa länder ”behöver människor som jobbar”. Utöver det påstår även Sultani att det ”bara är kriminella som får stanna i Sverige”. Vad varken Sultani själv eller tidningarna nämner är dock att den afghanske medborgaren år 2019 dömdes för ringa stöld.
Några av de som varit kritiska till snyftartiklarna om Samim Sultani är flera toppolitiker från Sverigedemokraterna. I ett inlägg på plattformen X, tidigare Twitter, önskar SD:s migrationspolitiske talesperson Ludvig Aspling att Expressen borde beskriva det som faktiskt hänt, det ville äga att Sultani ”utvisades enligt de gamla reglerna, sedan utvisades han igen enligt de gamla reglerna, struntade i besluten och bodde kvar illegalt”. I den avslutade delen av inlägget skriver även Aspling att det nu inte finns några ”gräddfiler” för sådana personer följt av ”väljer man att bo i ett land i strid med beslut kan man inte skylla på någon annan än sig själv”.
Även Pontus Persson, som är politisk sekreterare för Sverigedemokraterna i Region Västerbotten och riksdagskandidat för nästa års val, beskriver i ett inlägg på X att Samim Sultani har befunnit sig i Sverige illegalt och att han inte kan förstå ”hur folk tror att det är någon sorts rättighet att få stanna i ett land permanent endast för att man har vistats i landet länge”. Persson avslutar sedan sitt inlägg med ordet ”ut”.
Läs vidare: SD: Det kommer bli enklare att utvisa brottslingar
