torsdag, 21 november, 2024
torsdag, november 21, 2024

Tobias Andersson blir andre vice gruppledare i SD – kan vara ett försök att blidka invandringskritiker

SD:s tidigare ungdomsförbundsledare Tobias Andersson har fått en mer central roll i riksdagsarbetet, då han har utsetts till andre vice gruppledare. Då han gjort sig känd för en invandringskritisk inriktning, med utspel om bland annat återvandring, kan det vara ett sätt att blidka invandringkritiker som blivit besvikna på Tidö-avtalet. Men det kan också helt enkelt bero på att han bidragit konstruktivt till riksdagsarbetet.

Nu står det klart att Tobias Andersson blir SD:s nye andre vice gruppledare. Han skriver på Facebook om sitt nya uppdrag: ”Det känns utvecklande och givande att, i rollen som andre vice gruppledare, få ett större ansvar för partiets riksdagsgrupp och dess arbete. Arbetsformerna kommer att utvecklas och gruppledningen fylls på med flera kompetenta ledamöter.”

Tobias Andersson var fram till helt nyligen ledare för SD:s ungdomsförbund Ungsvenskarna. Han ledde förbundet från 2015, då den tidigare ungdomsförbundsordföranden Gustav Kasselstrand uteslöts, och ett nytt ungdomsförbund bildades, helt underordnat partiledningen.

Trots att han alltså fick sin roll för sin lojalitet mot partiledningen har han i vissa frågor kommit att driva en självständig linje. Det har varit ett slags blandning av en hårdare linje i invandrings- och kriminalitetsfrågan och en nedtoning av alla andra frågor som kan uppfattas som kontroversiella; exempelvis har han varit pådrivande i att avskaffa partiets motstånd mot homoadoptioner, liksom krav på sänkt abortgräns. Hans utspel framförallt i återvandringsfrågan har väckt uppseende.

Han har redan tidigare lyfts fram på många sätt, bland annat genom att få den prestigefyllda ordförandeposten i näringsutskottet. Att han nu utses till vice gruppledare är ytterligare ett steg i den riktningen. Det kan ses som ett försök att blidka den invandringskritiska opinionen, som kommer att bli besviken när den inser att Tidöavtalet inte får den effekt som många förväntat sig. Men det kan också helt enkelt vara en belöning för att han lägger ned mycket tid på riksdagsarbetet och förväntas utföra sitt arbete väl.

Han saknar dock inte kritiker. Han kan beskrivas som ung, själsligt omogen, obildad, ideologiskt okunnig och har också betett sig dokumenterat olämpligt vid flera tillfällen. Framtiden får utvisa om hans styrkor eller svagheter överväger.

Senaste